Moze to vyzerat, ze - zmena znamena, ze doteraz to bol omyl a asi to je takto...
Lenze katolicka cirkev funguje tak, ze papez zastupuje jezisa a je to tak ako hovori.
Podobne ako aj vsetko co diktoval boh pisatelom biblie je presne tak ako im to diktoval ( a to ze si casti protirecia alebo ze sa upravovala, pasaze vyhadzovali, atd, je detail).
Zakladom cirkvi je, ze pravda je to co povie papez. Mne to vychadza tak, ze co bolo to platilo vtedy a toto plati teraz.
Ziadne take ze to predtym bol omyl.
Páči sa mi, tmiro, ako obhajuješ katolícku cirkev.
Čo platilo vtedy, bolo správne a pravdive vtedy.
Čo platí teraz, je správne teraz, aj keby to bol presný opak toho, čo platilo vtedy.
.
Len si zabudol dodať, že učenie cirkvi je jediné správne a nemenné v čase.
bolo by zaujimave porovnanie cirkvi 15. storocia, 20. a povedzme 25. :)
mne sa paci ako cirkev reaguje na nove nespochybnitelne objavy. v podstate vsetko sa da vysvetlit tak, ze je to v sulade s cirkvou a bohom, ale to, ze pred 100 rokmi to bolo uplne inak, to je uz vedlajsie.
Tomu sa hovori mentalna gymnastika a ukazuje to na degeneraciu ktoru nabozenska vychova sposobuje. Pokial to teda nebol sarkazmus, co sa podla mna neda vylucit.
Chlapci a dievcata, mozno vam poviem novinku, ale nie je uplne pravda, ze papez ma vo vsetkom pravdu. Krestania, ktorych hlavou je papez veria, ze Papez ma vzdy pravdu vo vieroucnych veciach, pretoze akosi verime, ze Boh nedopusti, aby papez kecal nejake bludy kedy sa mu zachce. Hlavne preto, lebo cirkev je Bozia a nie papezova. Zalozil ju Jezis (Boh) a nie papez (clovek)
Ked uz sme pri tom "vtedy to bola pravda, a dnes to uz nie je pravda" :) Plati to aj pre fizykalne zakony?
Pred potopou napr neexistovala dúha. Znamena to, ze predtym museli platit ine fizykalne zakony ako teraz. Napriklad celkom urcite sa svetlo nelamalo ked prechadzalo z prostredia opticky redšieho do prostredia opticky hustejšieho, lebo inak by vznikala duha aj pred potopou, nebola by to ziadne novinka. Ale kedze neexistoval opticky jav lom svetla, na akom principe fungovali oci ludom pred potopou? Mali napriklad nieco podobne ako maju muchy? Alebo videli telepaticky?
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
To je blbost.
Isiel do pekla.
To, ze na to aby nesiel do pekla, nemusi byt katolik, ale staci, ked bude dobry clovek, zaviedol az papez Frantisek.
Papez moze menit pravidla pre umiestnovanie dusi po smrti?
Moze to vyzerat, ze - zmena znamena, ze doteraz to bol omyl a asi to je takto...
Lenze katolicka cirkev funguje tak, ze papez zastupuje jezisa a je to tak ako hovori.
Podobne ako aj vsetko co diktoval boh pisatelom biblie je presne tak ako im to diktoval ( a to ze si casti protirecia alebo ze sa upravovala, pasaze vyhadzovali, atd, je detail).
Zakladom cirkvi je, ze pravda je to co povie papez. Mne to vychadza tak, ze co bolo to platilo vtedy a toto plati teraz.
Ziadne take ze to predtym bol omyl.
Páči sa mi, tmiro, ako obhajuješ katolícku cirkev.
Čo platilo vtedy, bolo správne a pravdive vtedy.
Čo platí teraz, je správne teraz, aj keby to bol presný opak toho, čo platilo vtedy.
.
Len si zabudol dodať, že učenie cirkvi je jediné správne a nemenné v čase.
bolo by zaujimave porovnanie cirkvi 15. storocia, 20. a povedzme 25. :)
mne sa paci ako cirkev reaguje na nove nespochybnitelne objavy. v podstate vsetko sa da vysvetlit tak, ze je to v sulade s cirkvou a bohom, ale to, ze pred 100 rokmi to bolo uplne inak, to je uz vedlajsie.
Tomu sa hovori mentalna gymnastika a ukazuje to na degeneraciu ktoru nabozenska vychova sposobuje. Pokial to teda nebol sarkazmus, co sa podla mna neda vylucit.
ziadna degeneracia. potom by mal sin ten priest, keby mu nebol povedal ze pacha zlo.
@sdryx To som sa vyjadroval k tmirovmu komentu.
A co na to Islam, Budhimus, Sintoizmus a Pastafariani?
Chlapci a dievcata, mozno vam poviem novinku, ale nie je uplne pravda, ze papez ma vo vsetkom pravdu. Krestania, ktorych hlavou je papez veria, ze Papez ma vzdy pravdu vo vieroucnych veciach, pretoze akosi verime, ze Boh nedopusti, aby papez kecal nejake bludy kedy sa mu zachce. Hlavne preto, lebo cirkev je Bozia a nie papezova. Zalozil ju Jezis (Boh) a nie papez (clovek)
A co ked Jeziska zalozil clovek? :)
Ked uz sme pri tom "vtedy to bola pravda, a dnes to uz nie je pravda" :) Plati to aj pre fizykalne zakony?
Pred potopou napr neexistovala dúha. Znamena to, ze predtym museli platit ine fizykalne zakony ako teraz. Napriklad celkom urcite sa svetlo nelamalo ked prechadzalo z prostredia opticky redšieho do prostredia opticky hustejšieho, lebo inak by vznikala duha aj pred potopou, nebola by to ziadne novinka. Ale kedze neexistoval opticky jav lom svetla, na akom principe fungovali oci ludom pred potopou? Mali napriklad nieco podobne ako maju muchy? Alebo videli telepaticky?